Hace unos días, mi amigo Sergio Sionker me envió una pregunta por formspring un tanto polémica. La pregunta la mandó a todos sus followers, y yo, al ser uno de ellos, la recibí. La pregunta es la siguiente:
Camaras Reflex...¿Moda o aficion? (pincha para ver todas las respuestas de sus followers)
Esa pregunta recibió una cantidad de opiniones distintas, según la visión de cada persona. Mi respuesta fue:
Supongo que siempre ha habido esa admiración hacia la fotografía y nunca uno se va a comprar una cámara Réflex sin haber visto las maravillas que se pueden capturar.La fotografía es, por así decirlo, el arte más "fácil". Lo que quieres representar está ya y sólo tienes que trabajar la composición, y es mucho más sencillo. Pero a la vez es mucho más difícil destacar. ¿Qué podemos decir de aquellas que usan la cámara en modo automático sin tener ni idea de las ventajas y las millones de opciones de una cámara réflex? Abre un poco más el diafragma. Bájame la ISO y cambia el balance de blancos. El obturador está muy rápido. Trabaja más el peso lateral. Aumenta la profundidad de campo. Gran parte de los aficionados (o seguidores de modas) se quedarán como Belén Esteban pasando el First. La gente hace fotos porque, por decirlo de alguna manera, se cree artista.
Sin embargo, al bajar los precios de las cámaras Réflex, todo el mundo ha ido a comprarlas. Porque si tal amigo hace estas fotos, yo también puedo hacerlas. Y se compran una cámara. Sin tener ni idea.
Tampoco es que sea algo negativo, lo único es que me da rabia cuando las primeras Nikon -que sólo aparecían 2 modelos en el catálogo de Media Markt- costaban 1.000 euros, y de verdad se las compraba quien de verdad tenía una afición, y ahora quien puede se la compra y por 300 y pico.
Está claro que a partir de ahí se puede distinguir de verdad quién sabe y quién no.
Evidentemente yo no me considero una fotógrafa espectacular. Yo de primeras hago fotos para la fotomanipulación, el retoque digital y luego ya sí que me puede entrar la vena artística. Pero yo me compré la cámara hace bastante (influencias de un ex-novio fotógrafo).
Lo que quiero decir con esto es que la gente teniendo sólo una cámara Réflex se creen fotógrafos (hay otros que no, pero vamos, estoy generalizando), cuando lo que importa es cómo la usas. Las técnicas, los colores, las proporciones, el encuadre, la ISO, el obturador, el diafragma, el balance de blancos, el enfoque, las gamas de color, los niveles... mucha gente sabrá qué es todo esto, pero sólo algunos saben para qué sirve o realmente ha estudiado la teoría. (Yo tampoco los domino todos, y por ello no me considero fotógrafa).
No quiero decir que el arte de la fotografía esté sobrevalorado, porque no es así es ningún momento. El concepto de fotografía es mucho más complejo que apretar un botón y sacar una foto bonita, la fotografía no es sólo lo representado, si no de qué manera se hace. Es evidente que un fotógrafo en un museo no va a buscar el sentimiento oculto de un momento mágico, se trata de un fotógrafo informativo.
¿La fotografía se basa en representar la realidad o en distorsionarla? Pocas personas pueden respondernos con certeza esa pregunta. ¿Un fotógrafo busca que su obra se asemeje a la realidad o quiere enseñarnos la verdad oculta?
Al irme un poco del tema, mi conclusión es que en efecto la fotografía ha sido siempre una moda (convertida o no en afición). Lo malo es que ahora que todo el mundo es 'fotógrafo', quién de verdad tiene talento tiene que hacerse valer como diamante en una mina de carbón. La fama del arte suele ser un poco aleatoria, como piensan algunos, pero siempre en el arte hay que tener en cuenta la situación del autor y su vida.
Después de esta breve reflexión sobre este tema tan discutido, me voy a ir a dormir, que mañana me espera un día bastante duro.
Cuídense, y no duden en postear algún comentario, que me hacen mucha ilusión.
Atentamente, Sara.
